当前位置:主页 > L生活的 >台湾网路治理论坛101:为什幺那幺多术语? >

台湾网路治理论坛101:为什幺那幺多术语?

2020-06-24

台湾网路治理论坛101:为什幺那幺多术语?
偷懒当方便,误将脸书当公共平台?

不少核心成员参与国际网路事务的经验相当丰富,但在高谈关键数位包容议题时,例如近用,公开议题等,却仍「沈醉」「耽溺」在使用脸书作为讨论平台,更甚者还使用必须需要登入脸书帐号的直播解决方案。

我基本上是愿意相信绝大多数的人是知道脸书是封闭平台,但在理想性仍极高的台湾网路治理论坛,不只没有刻意鼓励使用其他公开网路作为参与的管道,核心成员更是「变本加厉」使用脸书,这是非常说不过去的。

归咎其因,可说是「方便」两字罢了。我想这和其他许多未开发国家,或是网路基础建设贫乏而「被迫」採取脸书作为公共园地的国家的「窘态」是如出一彻,这和本国资深公民好传「长辈图」的社会现象其实可以做个完美类比。

若核心参与者对于政府公开鼓励使用各种通讯软体讨论公共议题普遍持相当反对的态度,那幺为什幺积极使用脸书作为 TWIGF 的主要沟通管道,就是说得过去的?这是 public engagement?为什幺只愿意使用封闭的脸书?不知道把个人生活和公共事务混在一起,是很糟糕的事吗?

难道这就是「亚洲特色」:社会的运作就是靠关係,所以複製社会关係集大成的脸书,也就恰当合理的成为了靠「关係」来作为公共参与的优选?

TWIGF 未来还有很长的路可走,我想可以好很多才是。

相关推荐